наткнулся вот
первый процессор Intel 4004, увидевший свет в 1971 году. Он использовал 2300 транзисторов, работал от напряжения 12 В и мог адресовать до 640 байт памяти. Ему не требовалось никакого радиатора.
| Les Enfants Terribles http://terribles.ru/ |
|
| о как http://terribles.ru/viewtopic.php?f=1&t=3229 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | еж-торгаш [ 27.03.2007 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | о как |
наткнулся вот
первый процессор Intel 4004, увидевший свет в 1971 году. Он использовал 2300 транзисторов, работал от напряжения 12 В и мог адресовать до 640 байт памяти. Ему не требовалось никакого радиатора. |
|
| Автор: | еж-торгаш [ 27.03.2007 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это кстати, не боян, а классика 
|
|
| Автор: | HeroBoy [ 27.03.2007 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помолимся на икону 
|
|
| Автор: | еж-торгаш [ 27.03.2007 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HeroBoy, счас AMDшники вылезут... |
|
| Автор: | Homura [ 27.03.2007 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
зло |
|
| Автор: | dos [ 27.03.2007 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
386 тоже радиатора не требовалось =)) зы. всю жисть юзал амд =Ъ хотя мб на следущем апгрейде куплю интел, если разница в цене будет того стоять %) |
|
| Автор: | Bestowal [ 27.03.2007 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у нас в школе были 8008 ) |
|
| Автор: | Aevum [ 27.03.2007 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
амд всё равно лучше ^^ |
|
| Автор: | Bestowal [ 27.03.2007 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
*хде-то валялся роки, как на отводе тепла от АМД самогон гнали* |
|
| Автор: | еж-торгаш [ 27.03.2007 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aevum, чем? |
|
| Автор: | Aevum [ 27.03.2007 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
подешевле и побыстрее) + на них можно еду готовить ^^ вместо плиты) |
|
| Автор: | еж-торгаш [ 27.03.2007 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aevum, штамп. афаик интел в данный конкертный момент в основных направлениях (серверы, настокльные пк, ноуты) обгоняет амд в плане производительности ровно настолько, чтобы отношение цена/(производительность*энергопотребление) у интел было лучше. с другой стороныАМД имеет лишь одно, но существенное и бесспорное преимущество - обгон Интел на полшага по внедрению новых технологий. Что, правда не всегда идет ей на пользу с точки зрения рынка. |
|
| Автор: | Aevum [ 27.03.2007 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
еж-торгаш писал(а): но существенное и бесспорное преимущество - обгон Интел на полшага по внедрению новых технологий
достаточно спорно.... всё равно каждый выбирает то,что ему больше нравиться... я просто привык к ама) а так они,в принципе,равноценны=\ |
|
| Автор: | еж-торгаш [ 27.03.2007 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aevum, нифига не спорно. сухие тесты. |
|
| Автор: | еж-торгаш [ 27.03.2007 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстати, на контрасте 
3,16-ГГц вариант 80-ядерного процессора, напряжение питание ядра которого составляло 0,95 В. При этом он потребляет порядка 62 Вт энергиии достигает производительности в 1 терафлоп(TFLOPS, трлн. операций с плавающей запятой в секунду). при поднятии частоты (и напряжения) процессора — до 5,7 ГГц, производительность поднимается до 1,8 терафлоп. При этом, правда, энергопотребление сильно возрастает — вплоть до 265 Вт. ЗЫЖ: в 1996 году нужно было 4,5 тысячи процессоров Pentium Pro для достижения производительности в 1 терафлоп |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|